Préface: _ L'auteur expliquerait-il son oeuvre? Mais elle ne pouvait avoir que M Frédérick Lemaitre pour commentateur. Se plaindrait-il de la défense qui arrête la représentation de son drame? Mais il ne connaitrait donc ni son temps ni son pays. L'arbitraire est le péché mignon des gouvernements constitutionnels; c'est leur infidélité à eux; et d'ailleurs, ne sait-il pas qu'il n'y a rien de plus cruel que les faibles? A ce gouvernement-ci, comme aux enfants, il est permis de tout faire, eÎpté le bien et une majorité. Irait-il prouver que Vautrin est un drame innocent autant qu'une pièce de Berquin? Mais traiter la question de la moralité ou de l'immoralité du théâtre, ne serait-ce pas se mettre au-dessous des Prudhomme qui en font une question? S'en prendrait-il au journalisme? Mais il ne peut que le féliciter d'avoir justifié par sa conduite, en toute circonstance, tout ce qu'il en a dit ailleurs. Cependant, au milieu de ce désastre que l'énergie du gouvernement a causé, mais que, dit-on, le fer d'un coiffeur aurait pu réparer, l'auteur a trouvé quelques compensations dans les preuves d'intérêt qui lui ont été données. Entre nous, M Victor Hugo s'est montré aussi serviable qu'il est grand poète; et l'auteur est d'autant plus heureux de publier combien il fut affligeant, que les ennemis de M Hugo ne se font pas faute de calomnier son caractère.....